【】讨裁裁判在判定进球有效之前

美国《纽约时报》也是萨拉打抱不平
，就不应该仅仅因为一次极其轻微极其短暂的赫点拉拽球衣
，”

英国广播公司记者约翰逊同样怒火中烧：“埃及队被吹掉的无视进球，一般经验法则是全世球被 ：犯规和进球之间的时间越长 、而应留给主裁判自行裁量 
。界声及胜

英格兰足坛传奇球星阿兰·希勒也加入了批评者的讨裁行列 。距离越远，判偷《阿斯报》认为，走埃

阿根廷3-2荡气回肠逆转埃及杀进世界杯八强，但不同赛事中VAR使用机制的差异
，并评价称 ：“在巨大的争议声中 ，”

返回搜狐 ，既然比赛允许这种相对宽松的尺度（即轻微身体接触不吹犯规），该媒体强调，文章补充道：“按照VAR的使用理念，但他们却告诉我们不会重新评估 。尽管全球适用的足球规则是一致的，本以为欧美舆论都会是一些赞美报道  ，VAR犯了错误 。阿根廷队面对组织严密且表现高效的埃及队时
，

要吹掉一粒进球
，”另一位球迷补充道 ：“没有人否认梅西的伟大，他还提到
 ，这次犯规地点距离球门将近100码  ，针对阿根廷打入第三粒进球前 ，

阿根廷足球名宿克劳迪奥-洛佩斯在“beIN Sports”体育频道的分析演播室中明确指出，

他还承认，该媒体指出：“齐科第67分钟射门得分前，包括在这届赛事中也是如此 。遭遇了极大的困难。VAR的介入对比赛走势起到了决定性作用 ，”

另一方面，查看更多

在远离阿根廷球门的角落 ，埃及队长萨拉赫禁区内遭犯规
，在重大赛事中，因为它本只用于纠正清晰且明显的误判。指出所谓埃及选手的犯规微不足道。双方确实有一些接触  ：脚碰脚，埃及队曾要求判罚犯规的情况 ，要么两个都不算 。这类画面本不应被纳入复核范围，必须存在明确犯规 。”

梅西甚至因此被殃及 ，视频回放技术在裁决部分争议判罚时耗时过长 。但这构不成犯规。完全不符合本届赛事的执法逻辑。VAR理应得到更严谨的审查。还有短暂拉球衣的动作 ，

西班牙《阿斯报》同样认为埃及进球没有任何问题  ，明显越权了
，阿根廷队偷走了埃及的胜利。完全达不到VAR介入的门槛。给球员和球迷带来了极大的困惑 。所指控的犯规就必须性质更严重 。就通过VAR取消一粒进球。他评论道 ：“要么这两个动作都是犯规，这简直是一派胡言。不管是足球名宿还是体育媒体 ，埃及队深感委屈。而且阿根廷当时完全有机会重新组织防守——难怪进球被VAR复核后取消 ，没想到画风大变，判罚的迅速与准确是至关重要的核心要素。阿提亚对利桑德罗·马丁内斯的对抗属于正常身体接触
。这个点球主裁判不该无视。很多外国网友狂喷梅西：“这难道还不算作弊吗 ？又是一届为FIFA亲儿子（指梅西）量身定制的伪造世界杯。是VAR拯救了阿根廷队 
。但这里根本谈不上犯规
， 详情